Случаи национальной нетерпимости в отношении уроженцев Бурятии, Якутии, Тувы и других российских республик в последние годы всё чаще становятся достоянием общественности. Почему дела, в которых звучат национальные оскорбления, зачастую квалифицируются как хулиганство, побои или нарушение общественного порядка? Насколько сложно доказать мотив межнациональной ненависти и почему вообще такое происходит? Разбираемся вместе с экспертами.
Задержание с насилием
Подольск. Январь 2026 года
Первым громким случаем года стала история уроженки Бурятии Марии Цыденовой, проживающей в Подольске. По словам женщины, в ночь на 8 января её остановили сотрудники полиции возле дома для проверки документов. Когда выяснилось, что паспорта при ней нет, Марию доставили в отдел полиции.
Женщина утверждает, что провела там около 17 часов, где подвергалась физическому насилию, унижениям и оскорблениям, связанным с её национальностью. Полицейские также порвали её шубу. В своих публичных заявлениях она рассказывала, что сотрудники полиции использовали уничижительные выражения в адрес бурят и высмеивали её происхождение. После освобождения Мария зафиксировала побои и обратилась в следственные органы.
История получила широкий резонанс в Бурятии и за её пределами. В поддержку Марии выступили общественники, правозащитники и представители бурятского сообщества. Позднее сообщалось о спорах вокруг видеозаписей из отделения полиции, проверках со стороны Следственного комитета и судебных разбирательствах.
Зимой и весной 2026 года суды отменили оба административных протокола, признав, что оснований для задержания женщины не было. В дело вмешались Полномочное представительство Бурятии и глава республики Алексей Цыденов. Позже начальник полиции Подольска принес Марии извинения, но она посчитала их недостаточными и потребовала личных извинений от задержавших её сотрудников. Женщина заявила о намерении добиваться полноценного расследования обстоятельств произошедшего.
Нападение в автобусе
Москва. Апрель 2026 года
В апреле 2026-го широкий резонанс вызвала история дизайнера Натальи Сундуповой, уроженки Бурятии, проживающей в Москве. По её словам, конфликт начался после того, как она завершила разговор по телефону и зашла в автобус.
Наталья заявила, что две пассажирки начали делать ей замечания: «Проходи уже, рожа чурбанская!» После этого разразился конфликт, который в итоге перерос в физическое воздействие – одна из женщин-агрессоров ударила Наталью по лицу после её попытки снять обидчицу на видео.
Инцидент был зафиксирован на видео и активно обсуждался в социальных сетях и СМИ.
– Вы сюда приезжаете, в нашу страну. Начинаете разговаривать по телефону... Язык вот этот вот… Вот нам всем это слушать как? – предъявила претензии одна из женщин.
Правозащитники расценили произошедшее как этническую нетерпимость. В конце мая на своей странице в соцсети Наталья рассказала, что материалы дела направлены на лингвистическую экспертизу. Специалисты установят наличие в высказываниях женщин признаков разжигания межнациональной розни.
Конфликт с мамами
Кудрово, Ленинградская область. Апрель 2026 года
Местная жительница набросилась на двух девушек из Бурятии. Молодые мамы гуляли на улице с колясками, в которых находились младенцы, и собирались снять короткое видео. Они установили камеру. В этот момент к ним подошли две женщины и начали оскорблять их по национальному признаку и высказывать угрозы расправой.
Нападавшая заявляла, что они «перегружают социальную инфраструктуру» и что «Путин выдал им паспорта». Депутат Госдумы направил запросы в правоохранительные органы, требуя не спускать на тормозах «очередную расистскую атаку».
Проверка длилась порядка 40 дней. В итоге было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ. Выяснилось, что женщина-агрессор не в первый раз устраивает скандал на национальной почве.
Пнул собаку и оскорбил хозяйку
Санкт-Петербург. Май 2026 года
В Санкт-Петербурге актёр, каскадер Алексей Иванович во время прогулки в парке пнул собаку местной жительницы, уроженки Якутии Нины Алексеевой, а затем стал оскорблять девушку по национальному признаку, выкрикивая расистские лозунги и угрозы.
Всё началось с того, что собака девушки подбежала к щенку Алексея, после чего тот ударил пса ногой. Когда Нина начала снимать происходящее на телефон, агрессор переключился на неё: «Сваливай отсюда, узкоглазая!» Когда девушка ответила: «Сам сваливай», мужчина сказал: «Не из той расы вышла, чтобы тыкать мне».
Видео с актёром разлетелось по соцсетям и вызвало бурную реакцию со стороны общественности, депутатов и киносообщества. Кто-то из коллег Ивановича предложил прекратить с ним сотрудничество и занести его в чёрные списки. Депутат Государственной Думы от Якутии Федот Тумусов направил запрос генеральному прокурору с требованием проверить действия мужчины по статьям о разжигании национальной ненависти и жестоком обращении с животными.
Избили ребёнка
Новая Москва. Май 2026 года
В конце мая 2026 года федеральные СМИ сообщили о нападении на 14-летнюю школьницу из Бурятии в жилом комплексе «Саларьево Парк».
– 26 мая в 13:00 моя дочь пришла к подруге, поднялась на 15-й этаж, но забыла код от домофона. Она один раз резко дёрнула дверь. В это время из квартиры выходили две женщины (мать и дочь) и ребёнок, они начали ругать нашу девочку, обзывать узкоглазой, выгонять из подъезда. Они не дали ей дойти до квартиры подруги, зажали в угол, схватили за волосы, пинали, ударили самокатом по голове, говорили: «Понаехали узкоглазые», «Убирайся отсюда», «Тебя здесь никто не ждёт», – рассказывает мама девочки, Оксана.
Пострадавшая получила травмы, в том числе сотрясение мозга и рассечение брови. Ей наложили пять швов. О случившемся мама девочки рассказала на своей странице в соцсети, что вызвало большой общественный резонанс.
Родители подростка связались с одной из женщин. В беседе она попросила у них прощения и предлагала «компенсацию» 50 тысяч рублей. Однако мама девочки сказала ей извиниться перед ребёнком лично. Тогда нападавшая заявила, что подросток тоже проявила агрессию и избила её игрушечной пластиковой лопаткой, да так, что той пришлось снимать побои.
В ситуацию вмешались власти Бурятии, семье предложили помощь. Правоохранительные органы начали проверку, а правозащитники и блогеры назвали инцидент примером бытовой ксенофобии в отношении представителей коренных народов Сибири и Дальнего Востока.
Чужой среди своих
Все эти истории объединяет то, что предметом конфликта в них стали внешность и этническое происхождение пострадавших. Причины вроде «громко говорила по телефону» или «дёрнула дверь» стали лишь поводом.
Перечисленные случаи ещё расследуются, и юридические оценки им должны дать правоохранительные органы. Но уже сейчас они заставляют задуматься, насколько серьёзной остаётся проблема бытовой ксенофобии в нашей стране. И не мудрено. Когда в медиа и соцсетях постоянно обсуждается преступность мигрантов, часть людей начинает переносить негатив на всех людей с неславянской внешностью.
Случившееся стоит расценивать не как какую-то организованную кампанию, считают эксперты, а, скорее, как сочетание неграмотности, бытового национализма и стереотипов о приезжих.
Борис Бальжиев, юрист: - Для хулиганства, побоев или оскорбления достаточно доказать сам факт действий: удар, угрозу, нарушение общественного порядка. Для квалификации по мотиву национальной ненависти необходимо доказать именно мотив. Следствию нужно показать, что преступление было совершено именно из-за национальности потерпевшего, а не в ходе бытового конфликта, ссоры или случайной агрессии. Это намного сложнее. Поэтому на практике следствие часто идёт по более простой и доказуемой статье.
«Столичный синдром»
По словам первого заместителя руководителя администрации главы и правительства Бурятии Михаила Харитонова, Москва и Санкт-Петербург концентрируют огромные миграционные потоки, внутреннюю миграцию и социальную конкуренцию. В таких условиях часть людей начинает воспринимать приезжих как источник неудобств или угрозы, независимо от их гражданства и происхождения:
– В сфере межнациональных отношений отдельный сектор конфликтов является бытовым. То есть речь не о том, что человек придерживается определённой идеологии и поэтому оскорбляет человека другой национальности, а о том, что сам конфликт разгорается на бытовом уровне и перерастает в оскорбления по национальному признаку. Поэтому, конечно, это одни из самых острых и сложно определяемых конфликтов.
Мы понимаем, что, если такие случаи будут повторяться, они приобретут совершенно другой характер. Это действительно может привести к более серьёзным последствиям, столкновениям. Очень важно вовремя реагировать и давать правовую оценку. Но именно правильно квалифицировать такие преступления довольно сложно – нужны определённые экспертизы, в том числе лингвистическая, чтобы доказать умысел, связанный с национальной неприязнью. В то время как факт хулиганства, побоев устанавливается проще.
Что касается влияния соцсетей, конечно, любую проблему можно умалчивать до определённой степени. Мы это проходили в 90-е и в начале 2000-х годов, когда социальных сетей не было, но последствия были серьёзнее, накопленные проблемы выплеснулись в открытое противостояние и протестные акции. Теперь же умолчать нельзя. Когда такие истории появляются в соцсетях, на мой взгляд, это лучше, поскольку позволяет вовремя реагировать. Если у людей не будет такой возможности, это может усугубить положение: многие начнут защищать свои права другими способами. Поэтому мы с коллегами уделяем внимание как СМИ, так и сюжетам в социальных сетях и мерам реагирования.
На снижение уровня ксенофобии направлены многочисленные просветительские программы о народах России, республиках. Другое дело, что человек сам выбирает, что ему смотреть, слушать и читать. Поэтому многие наши соотечественники не понимают, что происходит в стране, живя в каком-то своём мире.
Конкретно эта проблема вызвана миграционными потоками в центральных городах России. В этих регионах данный вопрос стоит очень остро. В результате внутреннее недовольство находит выход в виде таких случаев. Поэтому прежде всего нужна грамотная миграционная политика, чтобы местное население не испытывало дискомфорт во взаимоотношениях с приезжающими иностранными гражданами.
Что считается доказательством?
Мария Килафян, адвокат, Москва:
- Я узнала об истории с избиением девочки в Новой Москве, когда мои подписчики начали отмечать меня под видеороликом её мамы. Я не могла остаться в стороне. По этому делу подобрана квалификация «хулиганство» (ст. 213 УК РФ), и, что касается разжигания межнациональной ненависти, таких признаков пока не усмотрели.
Для того чтобы у преступления был именно национальный мотив, нужны неопровержимые доказательства: видеозапись, где конкретные лица допускают конкретные высказывания и действия в отношении лица, либо аудиозапись, либо показания свидетелей. Есть ли такие доказательства по делу девочки из Бурятии, точно сказать не могу, так как де-юре не являюсь адвокатом семьи.
Насколько я знаю, судебно-медицинская экспертиза на сегодня ещё не окончена. Но факт несовершеннолетия потерпевшей – очень серьёзное обстоятельство. Пока что сложно квалифицировать полученные ребёнком травмы, это может сделать только эксперт. Поэтому пока делать выводы об окончательной квалификации преступления рано.
Да, национальный мотив бывает сложно доказать, если нет ни видео, ни свидетелей. Судам бывает мало только показаний потерпевшего.
Пока что я оказываю консультативную помощь родителям пострадавшей девочки, так как нахожусь в командировке в Калмыкии. В соцсетях я обратилась к блогерам и предпринимателям из Калмыкии, и сейчас мы собираем для девочки подарки, чтобы поддержать её морально и показать, что мир не так ужасен и что людей, которые желают ей добра, намного больше. Когда я вернусь, мы обязательно встретимся. Я уже предложила семье представлять их интересы безвозмездно.
