Главное Популярное Все Моя лента
Войти

«Кто если не мы»: Жители Бурятии требуют прекратить «слив» Байкала

Фото: librica.ru

В Сети появилась петиция в защиту священного озера, в которой содержатся конкретные предложения для властей и энергетиков

Ещё летом прошлого года премьер-министр страны Дмитрий Медведев подписал постановление «о предельных значениях уровня воды в Байкале». Пойти на «понижение» федералы решили для того, чтобы в условиях маловодья обеспечить водой жителей Иркутской области.

- Это позволит избежать угрозы чрезвычайной ситуации и обеспечить водо-, тепло- и энергоснабжение населения и объектов экономики и социальной сферы, расположенных в нижнем бьефе Иркутского гидроузла, – отмечалось в документе.  

В конце октября в соседнем Приангарье забили тревогу. Как сообщало ИА «Байкал Инфо», межведомственная рабочая группа по регулированию Ангаро-Енисейского каскада ГЭС и Енисейское бассейновое водное управление планируют ходатайствовать о продлении срока действия постановления – он истекает уже 1 января. Замруководителя Енисейского БВУ по Иркутской области Михаил Людвиг поднял этот вопрос на круглом столе в местном заксобрании, посвящённом состоянию водных ресурсов Сибири. По его словам, сегодня на Байкале по-прежнему наблюдается маловодье. По предварительным расчётам, уровень воды в озере к концу четвёртого квартала 2017 года может упасть до отметки в 455,90-455,93 метра. Сегодня этот показатель составляет 456,27 м.

Дерипаску – к ответу

Вскоре ситуацией озаботились в «Гринпис». «Зелёные» напомнили о намерениях основного владельца En+ Group Олега Дерипаски разместить акции энергетического холдинга на Лондонской бирже. В пресс-службе международной экологической организации заявили: когда компания впервые выпускает свои акции на открытый фондовый рынок, она одновременно публикует отчётные документы и становится открытой для публичных обсуждений и критики. В связи с этим представители коалиции «Реки без границ» обратились к главам En+, Лондонской фондовой биржи и в управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании и попросили разъяснить ситуацию с колебаниями уровня воды в Байкале из-за работы гидроэлектростанции на Ангаре, которой владеет En+.

- Иркутская ГЭС использует столько воды, сколько ей требуется для получения электроэнергии – без учёта состояния озера, что провоцирует колебания его уровня, – говорилось в сообщении, опубликованном на сайте «Гринпис».

Читайте также

Защитить Байкал от Олега Дерипаски призвали Великобританию

Экологи утверждают, что Иркутская ГЭС использует воду без учёта состояния озера

Даже малейшие изменения негативно влияют на Байкал и могут отразиться на рыбных запасах, уверены активисты. По их словам, климат сегодня становится засушливым. Из-за этого озеро получает всё меньше воды. Зато всё больше требуется для хозяйства и энергетики.  

- Байкал – уникальная экосистема, его охраняет ЮНЕСКО. И относиться к нему следует не как к водохранилищу ГЭС, а как к ценному объекту всемирного наследия. Власти и законодательство не успевают реагировать на последствия изменения климата, чтобы защитить озеро, – подчеркнули в «Гринпис».

К слову, комитет всемирного наследия ЮНЕСКО не раз выказывал озабоченность по поводу обмеления Байкала и на сессии 2017 года вынес рекомендации по регулированию уровня воды в озере. Однако Россия им не последовала. «Гринписовцы» же поддержали требования коалиции «Реки без границ» и призвали En+ всё-таки выполнить рекомендации ЮНЕСКО. А ещё – дать обязательство в ближайшие месяцы заглубить водозабор для сохранения уровня озера и пояснить, планирует ли компания лоббировать его дальнейшее снижение.

- Вопрос работы Иркутской ГЭС и регулирования уровня воды должен решаться совместными усилиями власти, бизнеса и общественников. Размещение акций En+ на Лондонской фондовой бирже – это возможность привлечь внимание к защите Байкала и призвать Олега Дерипаску решить проблему с глубиной водозабора, – сообщили в международной экологической организации.

Засуха и ядовитые водоросли

К спасению священного озера подключились и общественники. Накануне, 16 ноября, на сайте Change.org появилась петиция с требованием остановить слив Байкала. Её автор – представитель движения «За священный Байкал» Андрей Ершов, который активно выступает против установки на Ольхоне скульптуры Даши Намдакова.

В обращении, адресованном правительству России, отмечается: после появления Иркутской ГЭС «жемчужину Сибири», по сути, превратили в регулируемое водохранилище – со всеми «вытекающими» последствиями. Так, в течение последних 20 лет пропускная способность гидроузла Иркутской ГЭС в маловодные и многоводные периоды «искусственно зауживалась по сравнению с проектными показателями». А это, в свою очередь, провоцирует отклонение колебаний уровня воды в Байкале от природных. В результате страдают обитатели озера и, прежде всего – мелководья, которые за миллионы лет приспособились к естественным природным циклам.

- Обсыхают или, наоборот, затапливаются нерестилища рыб, меняется температурный режим вод, в которых происходит нагул мальков. Провоцируются вспышки размножения нетипичных для Байкала водорослей, которые также оказывают негативное воздействие на водные организмы и влияют на запас рыбы, – отмечается в петиции. – В прибрежных районах Бурятии и Иркутской области, где есть связь грунтовых вод с Байкалом, пересыхают мелкие реки и озёра. Из колодцев и скважин исчезает вода, от чего страдают местные жители. Нарушается их конституционное право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого здоровью или имуществу.

Инициатор напоминает, что постановление, подписанное летом 2016-го, хотят продлить ещё на три года. По его мнению, это говорит о нежелании хозяйствующих субъектов, владеющих Иркутской ГЭС, реконструировать существующие водозаборные сооружения на Ангаре. А ещё – о бездействии уполномоченных органов власти.

- Экстремальные для Байкала колебания грозят гибелью биоты, размножением ядовитых водорослей и засухой на прибрежных территориях, поскольку ожидается продолжение цикла маловодья, – считает общественник. – До сих пор в неудовлетворительном состоянии находится система государственного экологического мониторинга, не позволяющая на основе современных научных знаний и технологий давать объективную оценку состоянию уникальной экосистемы озера. 

«Ключевой механизм»

Андрей Ершов предложил Минприроды России провести экологическую оценку бумаг, обосновывающих нашумевший документ, а также привлечь к обсуждению заинтересованную общественность. Среди других требований – определить ведомство, которое будет отслеживать, как энергетики регулируют уровень воды в озере. Кроме того, по мнению активиста, необходимо создать дополнительные гидропосты – для оценки приточности в Байкал и усовершенствовать существующую систему экомониторинга.

От En+ Group автор обращения ждёт заявления о том, что доходы от размещения акций на Лондонской бирже будут незамедлительно использованы для модернизации водозаборных сооружений ТЭЦ-10. Ведь именно они дают возможность осуществлять минимальные пропуски через плотину Иркутской ГЭС в соответствии с проектными возможностями.

-  Это позволит существенно уменьшить риски чрезмерного снижения уровня озера в засушливые годы и сезоны, – подчёркивает Ершов.

Энергетический холдинг также призвали объединиться с уполномоченными органами власти и вынести план модернизации ГЭС и возможных режимов регулирования уровня Байкала на широкое обсуждение.  

- Иркутская ГЭС – ключевой механизм в регулировании природно-антропогенной экосистемы Байкала и чрезвычайно важно убедиться, что модернизация улучшит, а не ухудшит её технические возможности выполнять разнообразные задачи по охране природы и климатической адаптации, – говорится в обращении.

Инициативу поддержали 58 человек. «Кто защитит, если не мы», – написал в комментариях на Change.org улан-удэнец Александр Парпаев. 

Как разрешили сброс

Отметим, действовавший ранее закон не позволял Байкалу упасть ниже 456 метров. Ограничение диапазона ввели ещё в 2001 году. С тех пор возникла проблема с Иркутской ГЭС: поскольку из-за запрета возможности максимально увеличивать выработку электроэнергии на Ангаре у неё не было.

В 2014 году учёные из Приангарья выступили с предложением увеличить сброс из озера – несмотря на катастрофическое обмеление. Высказывалось мнение, что это поможет решить проблему малой водности рек, которая создаёт неудобства у энергетиков Восточной Сибири.

В январе 2015-го года проблемой озаботились власти Бурятии. Экс-глава республики Вячеслав Наговицын на одном из планёрных совещаний поручил министру природных ресурсов Юрию Сафьянову рассмотреть информацию экологов о последствиях обмеления. Одной из основных причин снижения уровня воды назвали деятельность энергетиков из Приангарья. На Байкале даже ввели режим повышенной готовности. Тем не менее, в Москве всё же поддержали инициативу иркутян.

Весной 2016-го жители прибрежных районов Бурятии в полной мере ощутили обмеление Байкала: многие мелкие реки и озёра пересохли, из колодцев и скважин исчезла вода, а её качество заметно ухудшилось.  Но, несмотря на это, федеральные власти заявили о намерении расширить границы уровня воды с 1 метра до 2 метров 31 сантиметра. Минимальный показатель, таким образом, составил 455,54, а максимальный – 457,85 метра. Соответствующий документ, как уже говорилось выше, вступил в силу спустя несколько месяцев.

Кстати, против этой идеи выступали депутаты Госдумы. Бывший сенатор от Бурятии а ныне – академик РАН Арнольд Тулохонов отмечал, что позиция Росводресурсов лоббирует интересы хозяйствующих субъектов. Позднее он признал: решение «слить» Байкал было вынужденным.

Чтобы обеспечить устойчивое тепло- и энергоснабжение населения и предприятий Ангарска, сброс воды должен составлять не менее 1300 куб. м/с, а зимой – 1250. В Минприроды Бурятии считают, что для решения проблемы необходимо менять водозабор на Ангаре. Тогда сооружения могли бы бесперебойно работать даже в период экстремального маловодья. Но пока иркутская сторона не готова пойти навстречу. В соседнем регионе уверены: ГЭС в обмелении Байкала не виновата.

- Никакой трагедии в этом нет. Байкал не смотрит никакие наши постановления. И нельзя это всё запирать в эти самые отметки. У нас идёт сушь, у нас воды меньше. А что делает Иркутская ГЭС? Она не даёт вытечь большему количеству воды, чем есть. Или наоборот, когда воды много, ГЭС «притормаживает», – заявлял ранее научный руководитель Иркутского научного центра СО РАН Игорь Бычков.

Читать далее