суд
11178
9

Максим Бурчевский: «Мы не надеялись, что он столько много скажет»

Отец погибшей девушки рассказал о своих впечатлениях после показаний Баира Жамбалова в суде

Фото: infpol.ru

В Прибайкальском районе завершилось очередное заседания суда, в котором впервые дал показания оказавшийся на скамье подсудимых бывший вице-спикер парламента Бурятии. Баир Жамбалов заявил: внедорожником, сбившим 17-летнюю Галю Бурчевскую, управлял его друг Галуст Пилосян. Свою вину он не признал. 

После заседания он коротко ответил журналистам: «Рано ещё что-то говорить». 

Весьма неожиданное заявление сделал в суде отец погибшей девушки Максим Бурчевский. Он решил отказаться от иска к Баиру Жамбалову о возмещении морального вреда, попросив взыскать с него только расходы на услуги адвоката - 150 тысяч рублей. Суд приобщил это заявление к делу. 

Бурчевский также отказался от иска к Галусту Пилосяну о возмещении морального вреда. В первом и втором случае речь идет о 10 миллионах. 

После суда Максим Бурчевский ответил на вопросы журналистов. 

- Вы удовлетворены показаниями, которые давал Жамбалов? 

- На большее мы не рассчитывали. Мы вообще думали, он будет статьей 51-й пользоваться (Конституция РФ гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников – прим. ред.). Даже не надеялись, что он столько много скажет. 

- Почему вы отозвали заявления о возмещении морального ущерба? 

- Почему я отозвал? Я пока не буду комментировать. 

- Вы хотели задать Жамбалову вопросы, но сегодня решили воздержаться. Почему? 

- Почему? Мой представитель задал, все это было согласовано. Ну и потом гособвинение слегка опередило. 

- А есть вопросы, которые вы не задали? 

- Ну, я хотел ему про госконтракты задать вопрос. Хотел задать вопрос про остальные телефоны, когда они в лесу остановились. Ну и по времени прокуратура у него спросила, почему телефон сел, но звонки по крайней мере продолжались. 

- По его заявлению, у него телефон сел. Но они не звонили. 

- У Хунгеева слишком много звонков было. 

- Вы в его словах много несостыковок увидели? 

- Судя по первоначальным показаниям, конечно, много несостыковок. Сначала он взял покататься. Сейчас выясняется, что он вообще пару метров проехал, не проехал, непонятно. Изначально он всем твердил, что «машина новая, и я решил покататься». Уже противоречие огромное. Какие там еще были противоречия? В принципе еще много противоречий, на счет Карымска того же самого. 

- Логичные были его действия поехать в глушь? 

- По крайней мере, Батурино рядом, тоже село стоит освещенное. Можно было туда вернуться, там попытаться, если это действительно так. Можно было в Батурино вернуться. В монастыре точно есть медики, фельдшеры. Можно было туда обратиться. 

- Вы верите в его показания? 

- Нет, конечно. 

- Судья для себя уже все решил, или что-то может на него повлиять? 

- Сложный вопрос, даже не могу на него ответить. 

- Почему решили ограничиться расходами на адвоката 150 тысяч? 

- Здесь без комментариев. 

- Если вы не верите в его показания, что вы чувствуете? Хотите высказаться? 

- А смысл? Мне даже вопросы не хочется задавать, потому что бессмысленные ответы будут. Если бы он говорил, да, он был за рулем, я еще бы попытался. А если человек себя выгораживает, что не был. Зачем ветер гонять, какие-то вопросы задавать? 

- У вас нет надежды, что он раскается и признает вину? 

- Нет, надежды такой нет.

Автор:

Подписывайтесь

Получайте свежие новости в мессенджерах и соцсетях