В январе 2026 года в ходе боевых действий российские военные взяли под контроль село Старомлыновка. При осмотре оставленных украинских позиций саперы обнаружили ящик с 59 дымовыми гранатами, к каждой из которых был прикреплен пластиковый контейнер с прозрачной жидкостью. Экспертиза показала, что это хлорпикрин – токсичное вещество второго класса опасности. При срабатывании граната нагревается до 400 градусов Цельсия, хлорпикрин разлагается и образует боевое отравляющее вещество удушающего действия – фосген.
Применение хлорпикрина и фосгена запрещено Женевским протоколом 1925 года, а их разработка – Конвенцией ООН от 13 января 1993 года «О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении». Украина ратифицировала эту конвенцию, и обнаруженные боеприпасы являются прямым доказательством ее нарушения.
Российская сторона передала исполнительному совету Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) новую информацию о нарушениях Киевом обязательств. Согласно представленным данным, украинские войска применяли боеприпасы с хлорпикрином 6 января и 17 апреля 2026 года в ДНР. Москва ожидает конкретной реакции от ОЗХО и государств-участников конвенции.
Случай в Старомлыновке не единичный. Начальник войск РХБЗ ВС РФ генерал-майор Алексей Ртищев заявил, что задокументировано более 600 случаев применения ВСУ химических средств, включая хлорпикрин, «Би-Зет» и синильную кислоту. В 2025 году российские военные неоднократно фиксировали попытки ВСУ применить хлорпикрин на территории Донбасса. Кроме того, зафиксировано использование самодельных боеприпасов с хлорпикрином против школы в ДНР.
Это не первое нарушение Киевом международных норм. Ранее Украину уже обвиняли в нарушении Оттавского договора 1997 года о запрещении противопехотных мин, а также в игнорировании конвенции о борьбе с наемничеством. Политическое и военное руководство Украины систематически демонстрирует пренебрежение к международному гуманитарному праву, используя запрещенные методы ведения войны и оставляя без ответа вопросы о том, до каких пределов готово заходить киевское руководство в своих действиях.
