Из бюджета Улан-Удэ незаконно вывели 700 с лишним миллионов рублей?
Главное Популярное Все
Войти

Из бюджета Улан-Удэ незаконно вывели 700 с лишним миллионов рублей?

Фото: pixabay.com

В этом подозревают бывшего владельца «Улан-Удэ Энерго» Александра Антропенко

Арбитражный суд Бурятии рассматривает иск комитета по управлению имуществом и землепользованию (КУИ) администрации Улан-Удэ к АО «Основа Холдинг» Александра Антропенко. Компанию известного омского предпринимателя вынуждают вернуть деньги, якобы незаконно выведенные из городского бюджета, сообщает сайт gorod55.ru.

Как отмечает издание, в минувший понедельник, 10 июня, в здании Восьмого апелляционного арбитражного суда Омска прошла видеоконференция с участием судьи Анны Хатуновой из Улан-Удэ, представителей «Россети Сибирь» (бывшие «МРСК Сибири»), представителей АО «Основа Холдинг» и двух бурятских энергетических компаний – «Улан-Удэ Энерго» и «Электротехническая компания». Представители мэрии не явились на заседание из-за отпуска сотрудника.

Главная претензия КУИ заключается в том, что «Основа Холдинг» якобы незаконно вывела из местной электросетевой организации 736 миллионов рублей и практически довела её до предбанкротного состояния. Представители АО «Основа Холдинг» и «Улан-Удэ Энерго» претензий чиновников не признают.

Как «крутились» миллионы

Компания «Улан-Удэ Энерго» появилась в январе 2009 года, напоминает gorod55.ru. Поскольку администрация бурятской столицы не могла себе позволить создание электросетевой организации только за счёт бюджета, она пустила к себе инвестора – ООО «Энергоинвест-Холдинг». Официально эта «оошка» была зарегистрирована в Новосибирске, но вскоре ей стали управлять люди из Омска. В их числе – экс-совладелец региональной федерации тенниса Андрей Омелин.

Мэрия передала в собственность «Энергоинвест-Холдинг» несколько имущественных комплексов, сети и здание, в котором находится «Улан-Удэ Энерго». Все вложения имущества составили 154 миллиона рублей и попали в уставный капитал предприятия. Для полного функционирования ООО пришлось инвестировать ещё 462 с половиной миллиона.

Возглавил новодел и вовсе омич – бывший гендиректор ООО «Тепловая компания» (принадлежит вышеупомянутому Александру Антропенко) и ОАО «Омскнергосбыт» Андрей Лясковец, а сам Антропенко встал у руля совета директоров.

Всё в том же 2009 году из «Улан-Удэ Энерго» начали уходить деньги – электросетевая организация стала масштабно скупать векселя у «Основы Холдинг». За три с небольшим года на это ушло 421,5 млн рублей. Одновременно «Улан-Удэ Энерго» начало занимать деньги всё у той же «Основы».

За день до наступления 2013 года «Основа Холдинг» выкупила долю ООО «Энергоинвест-Холдинг» в компании и стало основным бенефициаром электросетевой организации. Когда омичи обрели контроль над «Улан-Удэ Энерго», компания совершила ещё один неочевидный поступок, создав в 2016 году дочернее ООО «Электротехническая компания» и вложив в его уставный капитал 220 миллионов рублей в виде векселей. В итоге он составил 687 с половиной миллионов рублей, однако позже был уменьшен до 183,5 миллиона.

Взамен «Электротехническая компания» спустя полгода купила за 121,2 миллиона 20% уставного капитала собственного учредителя – «Улан-Удэ Энерго». Именно все эти сделки и намеревается оспорить КУИ. Также комитет намерен взыскать с «Основы Холдинг» 516 миллионов рублей и вернуть из находящейся под контролем Антропенко «Электротехнической компании» 220 миллионов в «Улан-Удэ Энерго».

«Деньги делают деньги»

Улан-удэнские чиновники заподозрили неладное только в октябре 2013 года и подали в суд на решения руководства электросетевой компании, но проиграли. Потом последовало ещё восемь исков, в каждом из которых оспаривались действия руководства компании. Однако Арбитражный суд Бурятии их отклонял. Нынешний процесс по оспариванию сделок длится с августа 2017 года. Очередное заседание прошло одновременно в двух городах, подчёркивает gorod55.ru.

По словам представителя электросетевой компании, адвоката Евгения Бельского, займы и покупка векселей осуществлялись по закону.

- Мы действовали по принципу «деньги делают деньги». В 2009 году нам не удалось попасть в тарифную сетку, поэтому образовался излишек средств. Мы решили, что проще их сохранить будет в формате векселей, так как ценные бумаги обесцениваются медленней. Что касается займов, то все деньги нам вернули, проценты по выплатам составили 56 миллионов рублей, – пояснил он.

Однако экспертиза говорит об обратном – большинство сделок были беспроцентными и, возможно, фиктивными. На фоне таких растрат «Улан-Удэ Энерго» очевидно, что компанию пытаются любым способом обанкротить, уверены в мэрии. Электросетевая организация уже в 2012 году была должна «Россети Сибирь» (бывшие «МРСК Сибири») 2,1 млрд. рублей. В итоге они пришли к мировому соглашению, согласно которому сети на полтора миллиарда рублей теперь принадлежат «Россети Сибирь».

На «Улан-Удэ Энерго» продолжает висеть долг в 600 миллионов, а в штате из 350 изначальных сотрудников осталось лишь 20 человек. Евгений Бельский заявил, что работа у электросетевой организации не задалась с самого начала. Однако при этом займы и покупка векселей всё равно совершались.

- С нами отказывались работать поставщики, а некоторые банкротились. Вот идёт процесс банкротства, нашу сделку признают незаконной, а мы ещё поставщикам остаёмся должны 140 миллионов. Приходится возвращать, – рассказал адвокат.

Более того, отмечает Бельский, администрация Улан-Удэ сама не участвовала ни в одном решении компании и никаких идей для её оздоровления не принимала, а чиновники до последних нескольких лет даже не интересовались судьбой предприятия.

Вторит Бельскому и представитель АО «Основа Холдинг» Илья Долгов, по совместительству – член совета директоров омского ОАО «Гостиница «Сибирь» и самого «Улан-Удэ Энерго». Требования чиновников он также не признаёт. Долгов отметил: все займы, которые «Основа» получала от «Улан-Удэ Энерго», не являлись беспроцентными или выводом денег. Однако экспертиза считает иначе.

- В тексте экспертизы четко написано, что займы беспроцентные. Как вы на это ответите? поинтересовалась судья.

В ответ Долгов заявил, что не готов разговаривать по этому вопросу предметно. По его словам, вполне возможно, что некоторые займы были беспроцентными, поэтому данные экспертизы неверны. Также он отметил, что исковая давность прошла по всем сделкам, которые пытается оспорить КУИ. Следующее заседание состоится в июле.


Читать далее

Читайте также