Увы, гниль не обошла стороной институт философии Российской академии наук. После того как сие учреждение возглавили Абдусалам Гусейнов и Андрей Смирнов, там началось тихое продвижение «западных ценностей» в плохом понимании этого слова. А именно – леволиберальных воззрений, густо замешанных на так называемой «толератности».
Руководитель общественной организации «Федеральный проект по безопасности и борьбе с коррупцией» Виталий Бородин сообщал в СМИ о симпатиях к Гуссейнову со стороны изданий-иноагентов, связанных с пропагандой им идей «ненасильственного сопротивления». Здесь можно упомянуть, Гусейнов давал интервью латвийскому интернет-изданию The Insider (данное СМИ признано в России иноагентом), в котором возмущался стремлением государства контролировать работу российских философов. Тут стоит вспомнить, ИФ РАН недавно оказался в центре скандала, когда обнаружилось, что он финансирует своеобразной ценности научные исследования, вроде «является ли существование ада злом». Всего на такого сорта научные работы было потрачено ровно 2,15 миллиона рублей. Кроме того, по словам Бородина, «этика ненасилия» Гуссейнова тесно соприкасается с оправданием такого явления, как ЛГБТ.
«Гомосексуальной паре мало того, чтобы ее оставили в покое, она требует общественного признания, при этом не только юридических прав, но и моральной правоты, чтобы к ней относились так же, как к разнополому союзу. Такого же нравственно участливого отношения к себе со стороны общества ожидают, требуют люди, экспериментирующие со своей гендерной принадлежностью», – приводятся слова Гусейнова.
Перечисленное, мягко говоря, настораживает. Ведь не секрет, что именно идеи как бы гуманистического либерализма вкупе с толерантностью к разным меньшинствам в наши дни стали инструментом расшатывая изнутри государств, неугодных Западу.
При этом руководство над ИФ РАН Гуссейнов тоже получил мутным путём, в итоге добившись, чтоб поставили его вместо Анатолия Черняева. Добавим, Гуссейнов – бывший преподаватель марксизма-ленинизма, и при СССР вещал с кафедры марксистские лозунги, но после Перестройки быстро перекрасился, и запел иные песни. Можно ли верить такому человеку?
Что касается Смирнова, портал «Царьград», исследовав его работы, нашёл признаки, граничащие с русофобией, нападки на церковь под предлогом антиклерикализма.
«Как видим, российский институт, финансируемый из российского бюджета, отрицает и боится всего русского. Нужна ли нам вообще такая структура?», - вопрошает «Царьград».
В общем, умному человеку должно быть понятно, какие ветры дуют в институте философии РАН.
