Парламент Бурятии после «волнений» в СМИ отказался от плазменного экрана
Главное Популярное Все
Войти

Парламент Бурятии после «волнений» в СМИ отказался от плазменного экрана

Леонид Актинов
3376

Фото Марк Агнор

Народный Хурал принял решение все-таки отказаться от плазменного экрана стоимостью 7 млн. рублей. Хотя еще недавно спикер парламента говорил о том, что «плазма» нужна для народа

Но, суровое решение принято: без плазменного экрана остались и депутаты, и народ.

О том, что проект установки нового экрана отвергнут, 20 октября официально известил отдел по работе со СМИ парламента Бурятии.

- Такое решение было принято в понедельник на планерном совещании у председателя Народного Хурала Матвея Гершевича. Инициатива по переоборудованию большого зала Народного Хурала принадлежала аппарату республиканского парламента, поскольку необходимость замены экрана объективно назрела давно. Срок эксплуатации действующего оборудования превышен в два раза. Старый экран был установлен более 10 лет назад. Сегодня оборудование устарело, периодически дает сбои во время трансляций сессий Народного Хурала и других мероприятий. Нужно отметить, что Большой зал используется не только для проведения сессий Народного Хурала, но и различных форумов, научно-практических конференций межрегионального и международного уровня. Однако, учитывая финансово-экономическую ситуацию в Бурятии, депутаты Народного Хурала отклонили предложение по приобретению плазмы, - сообщила пресс-служба парламента.

Напомним, что скандал с плазменным экраном разразился на прошлой неделе, когда о дорогостоящей покупке сообщили республиканские СМИ. Журналисты задались вопросом, насколько целесообразны такие многомиллионные траты в условиях дефицитного бюджета, и так ли нужен парламенту новый плазменный экран.

Причем сами депутаты разошлись во мнениях о необходимости покупки дорогостоящего «гаджета». Так, к примеру, председатель Хурала Матвей Гершевич в интервью телекомпании «Ариг Ус» категорично заявил, что «плазма» крайне необходима.  И не только для депутатов.

- Мы даем зал в распоряжение общественным организациям, правительству. И если такой маленький экран, просто невозможно читать, его лучше заменить, новый сделать. Так что ничего плохого здесь нет. Все для народа, – сказал он.

А вот депутат Оксана Бухольцева отметила, что необходимости в новом экране она не видит.

- Вместо этой плазмы можно было построить дороги, - заявила она. С ней согласилась и другие депутаты, в частности, Татьяна Берлина и Татьяна Мантатова.

Между тем, скандал продолжал разгораться. СМИ на все лады принялись обсуждать, насколько необходима покупка дорогого экрана в условиях сокращения важнейших социально-экономических программ. Споры шли и в стенах парламента. Как сообщил 17 октября корреспонденту infpol.ru представитель Хурала, на заседании одного из комитетов депутаты практически единогласно проголосовали против покупки дорогостоящей плазменной панели. Причем, в качестве основного довода «против» прозвучала не «цена вопроса», а то, что «плазма» может «перегреть» парламентариев.

- В технологическом решении были вопросы. Плазма выделяет много тепла, самому президиуму Хурала было бы некомфортно находиться возле этой плазмы, - сообщил депутат. Правда все-таки добавил, что «оборудование все-таки дорогое, может быть, через какое-то время подешевеет». - Поэтому решили отложить покупку до лучших времен, - сообщил он.

Какими будут эти «лучшие времена» непонятно. То ли когда денег станет много или «плазма» станет дешевой, либо ее производители озаботятся новыми технологиями, которые будут не столь «жаркими».


Читать далее