Бурятское УФАС не нашло нарушений законодательства по жалобе Найдана Чимбеева

Признаки создания участникам торгов преимущественных условий участия в торгах при проведении «цветочного» аукциона не обнаружены, - об этом сообщает Управление ФАС России по Бурятии

Ведомство объявило резолютивную часть решения о прекращении рассмотрения дела, возбужденного в отношении муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства» администрации Улан-Удэ по заявлению ООО «Партнер – Азия – 1», в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно заявлению, 16 марта этого года в помещении администрации Советского района состоялось совещание с участием главы района, одного из учредителей ООО «Зеленый мир» и представителя Комитета городского хозяйства. На совещании, говорится в заявлении, глава района и заказчик аукциона незаконно предоставили учредителю ООО «Зеленый мир», являвшемуся участником торгов, информацию об остальных участниках открытого аукциона в электронной форме, в том числе и об ООО «Партнер – Азия-1». Позже данная информация была предоставлена также другим участникам аукциона, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии сговора, направленного на устранение конкуренции.

Как сообщалось ранее, 9 апреля антимонопольная комиссия уже приняла решение о признании жалобы ООО «Партнер Азия -1» необоснованной, а действия комитета городского хозяйства администрации города соответствующими требованиям закона о размещении заказов. Однако проверка была продолжена на предмет наличия либо отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства. Затем УФАС пришло к выводу о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства в части создания участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации (пункт 2 части 1 статьи 17 № 135-ФЗ), что явилось основанием для возбуждения дела.

Однако в ходе рассмотрения дела признаки нарушения антимонопольного законодательства не подтвердились.

В соответствии с требованиями к проведению электронного аукциона, установленными в законе, в первых частях заявок, рассмотрение которых состоялось16 марта, сведения об участниках размещения заказа не содержатся. Эти данные содержатся во вторых частях заявок, находящихся у оператора электронной площадки, который обязан обеспечить их конфиденциальность до размещения на электронной площадке протокола проведения.  Вторые части направляются оператором электронной площадки уже после окончания аукциона. Таким образом, установила комиссия УФАС, ни глава района, ни представители заказчика не могли располагать указанной ООО «Партнер – Азия-1» информацией. Вместе с тем, выявлены факты нарушения законодательства о защите персональных данных, соответствующие материалы будут переданы в уполномоченный надзорный орган.

Напомним, 26 марта в отношении самого директора ООО «Партнер Азия - 1», депутата Народного Хурала Найдана Чимбеева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп). Согласно предварительным данным, Чимбеев в марте 2012 года, якобы, в целях личного обогащения потребовал у участника торгов передать ему 300 тыс. рублей за его бездействие при участии в открытом аукционе на выполнение работ по оформлению цветочных клумб в Советском районе Улан-Удэ.



Фото fotki.yandex.ru

Автор: